耗资千万,西贝5次换门头,这次还有救吗?
36氪·2025-10-11 01:38

文章核心观点 - 西贝更换门头是其品牌重塑与信任重建战略的一部分,但此举被外界认为未能直接解决消费者最关心的预制菜透明度和产品定价等核心问题,因此对恢复消费者信任的作用可能有限 [1][7][9][11] 西贝更换门头的具体举措 - 北京石景山万达店作为全国首家试点,将标志性红白门头改为白绿配色,标语从“西贝莜面村”变为“西贝XIBEI”,并新增口号“我从草原来” [2] - 此次更换由总部直接执行,店员称未接到全国推广通知,该口号为首次使用 [2] - 公司过去14年已更换约5次门头,投入资金达数千万 [13] 公众舆论与消费者情绪 - 网络舆论呈现两极分化,大众情绪中生气与平和各占28%,喜欢占18% [6] - 负面情绪主要质疑公司避重就轻,如调侃口号应改为“我从冷库来”,直指预制菜信任危机未解 [14] - 负面观点认为更换门头是“换汤不换药”,无法弥补因虚假宣传导致的信任崩塌 [14] - 部分支持者认为新视觉更简约清新,符合健康饮食趋势,且新口号便于延伸草原特色菜品,打破西北菜地域限制 [14] 更换门头的战略意图分析 - 战略意图可能包括回应预制菜危机,试图通过“草原食材溯源”重塑“天然健康”形象 [14] - 另一意图可能是去地域化与国际化,弱化“莜面村”品类标签(避免“莜”字难认争议),简化为拼音“西贝XIBEI”,以符合中餐全球化趋势 [14] - 若试点成功,客人回流,公司可能迅速在全国铺开,以改头换面重新赢得消费者信任 [8] 公司当前面临的核心问题 - 消费者最关注的两大核心问题未直接解决:第一,明确标注预制菜并建立食材溯源系统,开放后厨常态化监督;第二,合理定价,调整产品性价比 [10] - 公司被曝多数菜品仍为预制菜,且人均150元的高价与体验不匹配,被指企业诚意不足 [14] - 此前因被查出“2岁”儿童餐有机西兰花,与“无预制菜”宣传矛盾,导致信任崩塌,客流暴跌70% [14] 对品牌与行业的启示 - 产品是基础,营销无法替代产品的诚意,消费者要的是“厨房里的烟火气”而非“草原故事”,若口号脱离产品真实度,再美的门头也将沦为背景板 [12] - 品牌升级的本质是信任重建,若持续回避供应链透明与性价比问题,信任裂痕恐难愈合 [13] - 门头只是品牌的脸面,口碑才是生意的根基,对于餐饮企业而言,信任就是流量 [13]