诉讼案件核心判决 - 美国马萨诸塞州地方法院法官纳撒尼尔·戈尔顿驳回了针对AT&T的养老金风险转移诉讼案，但裁定原告确实具备起诉资格[2] - 尽管案件被驳回，原告已提交动议以修改其诉状，法院对原告具备起诉资格的认定对计划发起方而言并非一次明确的胜利[3] 案件背景与指控 - 诉讼可追溯至2024年3月，当时针对AT&T和道富银行提起了两起集体诉讼，指控AT&T选择Athene Annuity and Life Co作为80.5亿美元养老金风险转移的承保人，危及96,000名退休人员的财务安全[4] - 诉状还声称，作为AT&T的 fiduciary adviser，道富银行从该选择中获益[4] - 首起诉讼由律师事务所Libby Hoopes Brook & Mulvey P.C.提起，四天后第二起诉讼由Schlicher Bogard LLP提起[5] 法官法律观点与行业评论 - 法官戈尔顿在意见中指出，关于原告是否具备起诉资格的法律辩论是一个“接近的问题”，并认为原告获得了比其应得的更劣质的财务利益，这种损害与传统认可的诉讼理由存在“密切关系”[5] - 有行业律师评论称，对计划发起方而言，最清晰的案件驳回方式是基于起诉资格，而本案是基于原告实质性主张的不充分性被驳回，这对计划发起方并非好消息[4] - 承保人Athene的发言人表示，法院驳回所有挑战AT&T养老金风险转移的指控，证实了这些诉讼是轻率的、毫无法律依据的，是由 predatory trial lawyers 驱动的[5]