汽车行业关税政策 - 特朗普政府计划对最终组装在美国完成的汽车提供关税豁免，评判标准包括“美国含量”，如组装地、使用美加零部件比例、发动机变速箱产地及雇佣美国工人数量 [4] - 潜在受益公司包括福特、丰田、本田、特斯拉、通用等汽车巨头，此政策消息一出，相关车企股价立即上涨 [4] - 此前政策导致美国本土汽车制造成本显著上升，钢铝关税被提高至50%，汽车零部件进口加征25%关税，使得本土制造成本高于从欧洲日本进口成品车 [1] - 该关税豁免政策被视为在保护本土产业和缓解行业阵痛之间寻求平衡，但政策尚未最终落地且存在变数，长远看全球汽车供应链可能加速“站队” [4][5] 农业（大豆）面临挑战 - 自5月份起，中国作为美国大豆最大买家（占美国大豆出口量约六成）未下一张美国大豆订单，对美国豆农造成毁灭性打击 [7] - 中国正进行战略性转移以降低对美国农产品依赖，转向巴西和阿根廷采购大豆，同时提升国内大豆产量 [7][8] - 历史经验显示，特朗普政府上一任期的农业援助计划使美国农民永久失去了约20%的市场份额，这些份额被巴西占据 [10] - 中国选择在2026年中期选举前夕针对美国大豆进行精准打击，目标直指伊利诺伊州、艾奥瓦州等共和党铁票仓 [10] 农业（葡萄与葡萄酒）困境 - 加州葡萄产业面临有史以来最严峻局面，大量葡萄因滞销被放弃采收，任其腐烂，尽管今年收成和质量均无问题 [12] - 对外，加拿大占美国葡萄酒出口三成以上，其采取报复措施将美国葡萄酒撤下货架，国际买家转向智利、澳大利亚等替代品 [14] - 对内，美国经济不景气及消费降级导致国内葡萄酒需求连续三年下滑，形成“外失市场、内缺需求”的局面 [14] - 关税政策对高度依赖全球贸易的农业领域造成严重打击，种植者成为贸易战中的牺牲品 [14] 政策逻辑与行业影响对比 - 对汽车行业采取“引诱和规训”策略，以关税豁免为诱饵，核心目标是促使制造业回流和创造就业岗位 [4][17] - 对农业则采取“牺牲和安抚”策略，在地缘战略博弈中农业成为可牺牲的棋子，通过补贴支票安抚传统共和党支持者农民群体 [19] - 政策在美国内部造成分裂：工业区被许诺制造业复兴并受激励政策拉拢，而农业带则在贸易战中受损并失去重要海外市场 [19]