案件核心裁决与现状 - 美国最高法院驳回总统特朗普要求立即解雇美联储理事库克的申请，库克将继续留任至明年1月最高法院听取辩论并作出最终裁决[1] - 下级法院此前认为库克在诉讼中"很可能胜诉"，并授予临时禁令阻止其在案件审结前被解职[1] - 最高法院选择在1月听取库克案的口头辩论，显示大法官们希望先处理另一宗相关案件（联邦贸易委员会委员Rebecca Kelly Slaughter案，12月审理）再处理美联储理事去留问题[2] 针对库克的指控与抗辩 - 特朗普去年8月宣布解职库克的理由是联邦住房金融局局长指控其在2021年贷款时虚假申报位于密歇根和佐治亚州的房产为"主要居所"以获取更优惠利率[2] - 库克方面已明确否认相关指控，外媒查阅的贷款文件显示至少佐治亚州的房产被如实申报为"度假屋"，与指控不符[2] - 库克在起诉书中提出两点：特朗普未给予正当程序保障；所谓"房贷欺诈"理由不符合《美联储法》规定的"因故"条款[2] - 美国地方法院法官在9月裁定库克"可能在实质上胜诉"，并阻止特朗普在案件审理期间解职[2] 案件的法律争议与各方立场 - 司法部认为法院干涉总统免职权"越权"，并强调只要解职理由非"政策分歧"法院就不应拒绝[3] - 白宫发言人重申特朗普"依法"将库克"因故"免职，并对明年1月的口头辩论表示有信心[1] - 美联储保持中立，表示会尊重法院裁决，并拥有独立于司法部的法律顾问团队避免卷入此案[1] - 库克的律师团队警告，哪怕是暂时性的职位更迭都可能对美国经济造成"严重损害"[3] 案件对美联储独立性的影响 - 观察人士指出库克的留任不仅是个人胜利，更象征了美联储独立性的阶段性胜利[1] - 特朗普可能加速"控制"美联储的前景引发两党历任美联储与财政部官员的担忧，他们敦促大法官允许库克留任[1] - 前旧金山联储资深顾问表示这远未结束，但目前是美联储独立性的胜利，最终结果需等到1月[1] - 相关官员强调大量研究表明央行独立性与长期经济表现息息相关[1]