事件背景与核心法律争议 - 美国最高法院拒绝允许总统特朗普在诉讼期间立即罢免美联储理事库克 库克将继续留任至最高法院于明年1月举行听证 [1] - 白宫方面于9月18日请求最高法院允许特朗普发布紧急行政令 立即解雇美联储理事库克 [2] - 白宫上诉理由为地区法院的阻止决定与最高法院近期另一项关于总统罢免权的终裁存在冲突 [2] 最高法院相关裁决与美联储特殊性 - 最高法院曾在本月初允许特朗普以"失职""效率低下"为由解雇联邦贸易委员会成员斯劳特 [2] - 最高法院于今年5月对联邦独立机构人事任免上诉案作出有利于白宫的裁决 但特别指出该裁决不适用于美联储 [2] - 美联储被认定为结构独特的准私人实体 遵循独特历史传统 总统不可随意罢免美联储理事会或FOMC成员 [2] 针对库克的指控与司法进展 - 特朗普于8月底指控库克在两州将房产均申报为主要居所涉嫌欺诈 并宣布将其解职 此举在美联储100多年历史上从未发生过 [5] - 9月10日 华盛顿地区法官裁定特朗普方面未能证明库克存在渎职或欺诈 且其行为损害了美联储和公共利益 [5] - 9月15日 联邦上诉法院驳回司法部紧急申请 维持下级法院阻止特朗普撤换库克的禁令 [5] - 9月15日 密歇根州安娜堡房产税管理局复核后称未发现库克存在违规行为的证据 [5] 对美联储货币政策的影响 - 库克的留任使其得以参加9月的议息会议 [5] - 在明年1月最高法院听证前 美联储还将在10月和12月举行两次议息会议 库克的留任将对FOMC决策产生关键影响 [5] - 根据10月1日CME"美联储观察" 美联储本月降息25个基点的概率为96.2% [5]