事件核心观点 - 美国总统特朗普以涉嫌抵押贷款欺诈行为不当为由，宣布解雇美联储理事丽莎·库克 [1] - 美国司法部向最高法院提交文件，支持特朗普的解雇请求，并称此举不会引发“金融市场灾难” [1] - 库克的律师及包括多位美联储前主席在内的经济政策制定者反对解雇，认为这将削弱美联储的独立性并可能引发市场动荡 [2] 法律依据与争议焦点 - 1913年《联邦储备法》规定，总统仅能“有正当理由”解雇美联储理事 [2] - 特朗普的解雇理由是基于库克在2022年被任命为美联储理事前签署的抵押贷款文件行为，库克否认相关指控 [1] - 司法部副总检察长认为，基于财务不当行为解雇库克不会损害美联储的政策独立性 [1] - 库克的律师辩称，特朗普的请求是要求最高法院“紧急采取行动，削弱美联储理事会的独立性” [1] 潜在市场影响与各方立场 - 司法部观点：承认总统有权因明显的财务不当行为解雇美联储理事，并不会引发金融市场灾难 [1] - 反对解雇方警告：若最高法院批准暂缓执行下级法院裁决，将向金融市场释放信号——美联储已不再享有传统意义上的独立性，这可能引发混乱与动荡 [2] - 一个由美联储前主席格林斯潘、伯南克、耶伦以及前财长罗伯特·鲁宾、劳伦斯·萨默斯等18位著名经济学家和政策制定者组成的团体提交文件，警告允许库克被免职将破坏国会90年前建立的保障行政部门独立性的措施 [2]