核心观点 - 公司控股子公司扬州棒杰新能源科技有限公司在一审判决中被判支付苏州迈为科技股份有限公司货款5439.13万元及逾期利息 案件处于上诉阶段 涉案总额5470.51万元 [2][3] - 公司及子公司面临多重资产冻结 包括银行存款1459.19万元 以及多家子公司100%股权被司法冻结 涉及棒杰新能源、扬州棒杰等核心子公司 [7][8][9] - 子公司扬州棒杰厂房内大量设备被查封 账面净值合计约216.79亿元 涉及多起买卖合同纠纷和金融借款合同纠纷案件 [14][15][16][17][18][19] 诉讼案件进展 - 扬州棒杰与苏州迈为科技买卖合同纠纷一审判决要求支付货款5439.13万元及自2025年4月18日起的逾期利息（按LPR 1.5倍计算） 案件受理费31.38万元由扬州棒杰承担 [2][3][5] - 截至2025年9月26日 公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼仲裁事项 [7] - 已披露诉讼中 多起案件处于上诉阶段或一审判决未生效状态 包括拉普拉斯新能源、兴业银行苏州分行等原告的案件 [10][11][13] 资产冻结情况 - 公司及子公司被冻结银行存款1459.19万元 其中非受限资金1375.29万元 受限资金83.90万元 占2024年经审计总资产0.45% [7] - 10家子公司股权被100%冻结 包括棒杰新能源、扬州棒杰、江山棒杰等核心运营主体 部分存在重复冻结情况 [8][9][12] - 美元结算账户被冻结17,555.69美元 按汇率换算为人民币125,244.05元 [7] 设备查封情况 - 扬州棒杰厂房设备被多家法院查封 涉及案件金额合计约104.99亿元 设备账面净值216.79亿元 [14][15][16][17][18][19] - 最大单笔设备查封涉及兴业银行苏州分行案件 账面净值75.17亿元 案件金额39.02亿元 [17] - 部分设备查封涉及与扬州经济技术开发区财政局的合同纠纷 执行裁定金额14亿元 设备账面净值13.02亿元 [15] 案件影响范围 - 诉讼案件类型集中为买卖合同纠纷和金融借款合同纠纷 原告包括设备供应商、金融机构和融资租赁公司 [3][10][17] - 涉诉子公司覆盖新能源业务核心环节 包括扬州棒杰、棒杰新能源等光伏产业链企业 [8][14][17] - 案件地域分布广泛 涉及江苏、广东、浙江、安徽等多地法院 [10][11][13]