事件概述 - 美国联邦法官于当地时间19日驳回了前总统特朗普对《纽约时报》等相关方提起的诽谤诉讼，理由是诉状内容冗长且不当，违反了联邦民事诉讼规则中陈述须“简短、明确且直接”的要求 [1] - 法官允许特朗普的法律团队在未来四周内重新提交起诉书，但须控制在40页以内 [1] - 《纽约时报》发言人欢迎法官的快速裁决，并称裁决认定该诉状是一份政治文件，而不是严肃的法律文件 [2] 诉讼背景与核心指控 - 特朗普于当地时间9月15日在佛罗里达中区联邦法院提起诽谤诉讼，向《纽约时报》、该报的四名记者和图书出版商企鹅兰登书屋索赔至少150亿美元 [4] - 诉讼涉及《纽约时报》记者撰写、企鹅兰登书屋出版的书籍《幸运的失败者：唐纳德·特朗普如何挥霍父亲的财富并创造成功的假象》，书中指控特朗普犯下巨额税务欺诈、拒绝向家人支付应得款项并通过欺诈手段构建业务以逃税 [4] - 诉讼还涉及《纽约时报》发表的三篇文章，包括一篇发布于2024年美国总统大选前的社论，该社论称特朗普不适合担任总统 [4] - 特朗普表示，这些“诽谤性”言论旨在损害其“商业成功”的声誉，并破坏其2024年的总统候选人资格 [5] - 《纽约时报》发言人回应称该诉讼毫无根据，缺乏任何合法的法律主张，是试图扼杀和阻碍独立报道 [5] - 企鹅兰登书屋的发言人也称诉讼“毫无根据”，并支持该书及其作者 [6] 法官裁决的具体理由 - 法官指出，这份仅指控两项简单诽谤罪的诉状长达85页，第一项指控出现在第80页，第二项指控出现在第83页 [1] - 法官称诉状存在“频繁的重复且多余的赞美之词”，例如称特朗普以“历史性的方式”取得了全面胜利，并列举了特朗普家族的财富和媒体露面次数等“详尽、华丽且令人疲惫不堪的细节” [1] - 法官强调，诉状“不是进行谩骂和攻击的公开论坛，不是对手进行激烈抨击的受保护空间，不是公关宣传的扩音器，也不是政治集会上激情演说的讲台” [1] - 特朗普的法律团队表示计划重新提交诉状，以追究《纽约时报》等相关方的责任 [1] 特朗普对媒体的法律诉讼历史与模式 - 特朗普在起诉媒体方面经验丰富，在其第一任期曾起诉《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美国有线电视新闻网等媒体，但诉讼均在联邦或州法院被驳回，主要因为法院认定涉事文章为受保护的意见表达 [7] - 在大选前，特朗普向多家媒体发起法律战，包括起诉哥伦比亚广播公司的母公司派拉蒙，以及起诉ABC新闻及其主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯，两起案件均以和解告终，CBS和ABC同意支付超千万的和解费 [8] - 今年7月，特朗普起诉了《华尔街日报》，该报报道特朗普曾向已故富商爱泼斯坦发送包含性暗示内容的生日祝福信，特朗普对此否认并提起100亿美元的诽谤诉讼，案件仍在审理中 [8] - 法律人士批评特朗普频繁提起的相关法律诉讼，由于应诉时间长和成本高昂，且担忧总统可能利用行政权力施加“报复”，恐对媒体报道产生“寒蝉效应” [8] 美国诽谤诉讼的法律环境 - 在美国赢得诽谤诉讼相对困难，对公众人物来说尤甚，这主要由于美国宪法第一修正案以及法律要求原告承担举证责任 [7] - 美国最高法院1964年的一项裁决确立了“实际恶意”原则，即诽谤案件的原告必须证明，所诉的被告媒体在明知其陈述虚假或心存怀疑的情况下作出相关报道 [7] - 美国历史上少有总统向媒体提起诽谤诉讼的案例，此前一位以诽谤罪起诉他人的美国总统是罗斯福 [7] - 有法律专家认为，由于特朗普赢得了2024年大选，因此很难让陪审团相信他或他的声誉遭受了实际损害 [7]