美联储人事变动与政策独立性 - 美联储9月利率决议以11:1的投票比例通过降息25个基点，唯一反对票来自新任理事斯蒂芬·米兰，他主张更大幅度的50个基点降息 [1] - 斯蒂芬·米兰于9月15日经参议院以48票赞成、47票反对的微弱优势确认为美联储理事，其在就任3天后即于利率决议中投下反对票 [3] - 斯蒂芬·米兰被视为特朗普关税政策的“智力支柱”和“海湖庄园协议”的主笔人，主张通过高关税重塑全球贸易格局 [1] 特朗普政府影响美联储的动机与行动 - 特朗普自2025年1月上任以来持续公开施压美联储降息，其经济策略需要低利率环境推动制造业回流并降低美国政府国债利息支出 [10] - 特朗普政府通过人事任命渗透美联储，此前美联储理事库格勒于8月1日突然辞职，为特朗普提名斯蒂芬·米兰填补空缺创造了机会 [3] - 特朗普的目标是同时控制财政政策与货币政策，以确保经济政治红利不被下一任总统窃取 [10] 美联储的权力结构与独立性挑战 - 美联储货币政策由联邦公开市场委员会负责，成员包括7名由总统提名并经参议院确认的联邦储备理事会理事，以及纽约联储主席和4名轮换的地区联储主席 [7][8] - 美联储的制度设计旨在保持货币政策独立性，其理事任期远长于美国总统任期，以免受政党干预 [8] - 分析认为，尽管特朗普无法从制度上完全控制美联储，但通过持续安插亲信进入理事会，可能实质性地影响其决策独立性 [10][12] 潜在全球影响 - 分析指出，如果美联储失去决策独立性，人类过去几十年所依赖的以美元为核心的国际金融体系可能崩塌 [12] - 美元作为世界货币的角色意味着美联储相当于世界央行，其独立性丧失可能导致美国政府将货币政策武器化，对其他国家和地区进行金融霸凌 [12][13] - 斯蒂芬·米兰的反对票被视为特朗普政府成功渗透美联储的一个重要信号，其长期影响可能远超单次降息25或50个基点的决策 [1][13]