法院裁决与美联储人事稳定性 - 联邦上诉法院以2比1的裁决结果驳回了前总统特朗普要求解雇美联储理事丽莎·库克的紧急动议，维持了下级法院允许库克继续履职的判决[1][2] - 法院裁决意味着库克很可能能够参加美联储为期两天的议息会议，除非特朗普政府请求最高法院介入[2] - 法官在协同意见书中指出，批准政府的紧急请求将“颠覆而非维持现状”，并可能引入“在诉讼期间反复解雇和复职库克所带来的破坏性影响”[3] 特朗普解雇库克的背景与争议 - 特朗普解雇库克的理由是指控其犯有抵押贷款欺诈，称其将两处房产申报为主要住所[5] - 特朗普声称《联邦储备法》允许其“因故”酌情罢免理事，并已“确定有充分理由解除你的职务”[5] - 库克质疑特朗普行为的合法性，表示“法律上不存在所谓的‘故’，他无权这样做”，并拒绝辞职，将继续履行职责[5] 美联储理事会新成员任命 - 特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰在参议院以48比47的投票结果，按党派划线获得提名批准，将加入美联储理事会[4] - 民主党人对此次任命表示担忧，认为其可能影响美联储的独立性，有参议员称米兰为“特朗普的傀儡”，并警告其将帮助总统“破坏美联储的独立性并夺取控制权”[4]