贷款中介暴利现象 - 贷款中介违规收取高额服务费 例如王女士贷款100万元被收取31万元费用 远超最初约定的2%手续费 [1] - 贷款中介利用话术和多种名目收费 其行为包括欺骗借款人或与借款人合谋 [1] - 尽管银行声明未与中介合作 但贷款中介市场依旧活跃 [1] 贷款中介存在的市场基础 - 信贷市场存在资质不足但急需资金的借款人群体 他们愿意接受更高利率 [2] - 银行正常贷款利率与特殊群体愿意承担的利率之间存在差价 形成套利空间 [2] - 银行不同类型贷款（如房贷与经营贷）的利率差异为中介提供了套利机会 例如通过虚构资质帮助借款人转换贷款类型 [2] 贷款中介的危害 - 大幅抬高借款人借贷成本 削弱其还本付息能力 增加还款压力与违约风险 [2] - 促使贷款用于投机的借款人参与更高风险行为 显著增加银行呆坏账风险 [2] - 挤压正常贷款需求 降低经济活动活力 影响市场健康发展 [2] 监管与解决方案 - 中国人民银行自2024年9月起在五省份试点"明示企业贷款综合融资成本" 要求银行通过"贷款明白纸"清晰展示年化综合成本 [3] - 试点政策成效良好 帮助企业发现并避免了贷款中介的不合理收费 [3] - 建议将"贷款明白纸"经验推广至个人贷款领域 帮助资质符合的借款人直接与银行对接 [3] - 银行需从普惠金融角度创新产品 服务新市民群体和经济困难大学生家庭等特殊群体 避免其成为中介目标 [3] - 银行需加强贷前审查 核查借款人资质与贷款用途 并对合谋骗贷的中介和借款人严格追责 提升违法成本 [4]