核心诉讼与指控 - 媒体巨头Penske Media（旗下拥有《滚石》、《好莱坞报道》、《Variety》、《Deadline》）在华盛顿特区联邦法院起诉谷歌 指控其“AI Overviews”功能未经许可使用文章内容 并在此过程中严重损害了网站流量 [1][2] - 诉讼指控谷歌的行为造成了“数百万美元的损害”并获取了“非法利润” 谷歌被指强制要求出版商允许其内容用于训练AI摘要功能 以此作为其链接被纳入搜索结果的条件 [2] - 诉讼称谷歌的行为威胁到公众的互联网体验 使用户困于谷歌的“围墙花园” 只能获得充满错误的合成答案 导致信息生态系统空心化且不可信 [4] AI Overviews功能的影响 - 谷歌的“AI Overviews”功能在搜索结果顶部添加AI生成的摘要 同时降低了将读者导向其他网站的传统“蓝色链接”的排名 [5] - Penske Media表示 约20%的谷歌搜索结果会在其原创作品链接上方放置AI生成的摘要 [6] - 该媒体巨头表示 随着谷歌扩大此功能的使用 其“搜索展示次数和搜索推荐流量均出现下降” 关键广告收入受损 [8] - 公司控诉称 其发布的每一篇文章都在被迫为谷歌的AI系统提供更多训练材料 这加剧了对其整个出版业务的威胁 [8] 行业反应与法律背景 - 此次诉讼是新闻出版商和内容创作者对谷歌“AI Overviews”功能强烈抵制的最新迹象 [5] - 除了损害新闻行业 AI Overviews还经常产生明显错误的“幻觉”信息 例如近期错误声称说唱歌手埃米纳姆在杰夫·贝索斯母亲的葬礼上表演 [5] - 教育软件公司Chegg已于今年2月起诉谷歌 其CEO声称谷歌“不正当地截留了历史上本应流向Chegg的流量” 影响了公司的用户获取、收入和员工 [11] - 行业曾期待喘息之机 因为美国地区法官Amit Mehta裁定谷歌在在线搜索市场（估计控制90%份额）构成非法垄断 [12] 谷歌的立场与行业协议 - 谷歌多次声称AI Overviews为网站带来了更多流量而非更少 并表示将针对这些“毫无根据的指控”进行辩护 [9] - 谷歌发言人Jose Castaneda声明 AI Overviews使搜索更有用 人们使用得更多 为内容被发现创造了新机会 [9] - 尽管一些网络出版商已与谷歌达成授权协议 但其他公司选择了法律行动 [11] - 谷歌在AI领域的主要竞争对手OpenAI已与新闻集团（《纽约邮报》母公司）、《金融时报》和《大西洋月刊》达成了授权协议 [11] 反垄断案后续与市场结构 - 尽管司法部警告谷歌可能利用其搜索垄断地位主导AI市场 但Mehta法官本月早些时候选择了更温和的处置方式 被批评者抨击为“轻轻拍打手腕” [14] - 根据判决 谷歌将被迫与竞争对手共享搜索数据 但无需出售其Chrome网络浏览器或停止向苹果支付费用以确保其搜索引擎在大多数智能手机上默认启用 [14]