案件基本情况 - 2024年浙江全省法院金融案件一审收案20.04万件，较上年增加4.05万件，增幅25.34% [3] - 金融案件收案数前两位案由为民间借贷纠纷和金融借款合同纠纷，占比分别为64.37%和19.63% [3] - 民间借贷纠纷是浙江法院一审金融案件收案数排名第一的案由 [4] 典型案例分析 - 某科技公司实际控制人通过民间融资服务中心借款30万元，约定借款年利率5.8%，服务费年利率9.2%，逾期按年利率24%计收利息和服务费 [5] - 民间融资服务中心在案件中具有双重身份，既是信息中介人也是委托代理人 [1] - 法院认为该中心按年利率收取服务费并约定高额逾期利息的行为增加了借款人融资成本 [6] - 经二审法院释法说理，该中心自愿放弃超出法律保护范围的诉请，仅收取合理服务费 [6] 司法态度与举措 - 浙江法院司法态度为鼓励开源、畅通融资渠道，并对新类型融资模式抱以宽容，同时强调节流，对不合理增加融资成本的行为依法否定 [7] - 裁判主旨是对约定标准过高的利息、违约金及各种费用，根据案件实际情况进行调整，助力企业降低融资成本 [8] - 主要做法包括坚持"三并原则"、加强企业信用修复、规范金融机构息费收取、持续开展民间借贷专项治理、推进金融纠纷多元化解 [8] - 对银行、保险、融资担保公司、融资租赁公司等机构约定过高利息、以服务费名义变相收费等问题，统一裁判尺度并依法调整融资成本 [8] 行业问题与监管需求 - 民间借贷在满足多元化融资需求的同时，出现以不同形式规避监管的情形 [4] - 部分民间融资服务中心超越资质范围开展业务，扰乱正常金融秩序 [5] - 类地方金融组织的角色定位和职责功能亟需与监管部门共同研究确定 [1][5] - 融资担保公司代偿款、保证保险理赔款逾期支付后的违约责任标准问题仍是金融案件争议焦点之一 [7]