谷歌反垄断案裁决 - 法官Amit Mehta裁定不强制谷歌出售Chrome浏览器或Android系统 但禁止谷歌签订搜索引擎独家分销协议 并必须与竞争对手共享搜索业务数据[3] - 处罚相对温和的原因在于生成式人工智能公司的崛起构成了对谷歌的真正竞争 法官指出GenAI的出现改变了案件进程[4][5] - OpenAI和ChatGPT在裁决中被提及30次 法官认为这些公司在资金和技术上都比传统搜索公司更具竞争力[5] 人工智能竞争格局 - 谷歌市值2.84万亿美元 OpenAI估值可能达5000亿美元 形成大卫与歌利亚的竞争格局[9] - 谷歌管理层在2022年12月将ChatGPT的流行视为搜索业务的"红色代码"威胁 并重新分配大量员工至AI项目[9][10] - 苹果公司同时与谷歌和OpenAI洽谈合作 2024年6月宣布与OpenAI合作iPhone功能 2025年8月与谷歌讨论使用Gemini改进Siri[6] Anthropic版权和解案 - Anthropic同意支付15亿美元和解金 向约50万名作者每人支付3000美元 创下最大版权恢复记录[17] - 公司承认使用约700万本盗版书籍训练AI模型 包括Books3 Library Genesis和Pirate Library Mirror等数据库[18] - 法官7月裁定AI使用受版权保护的书籍作为训练数据属于合理使用 但盗版行为本身更可能面临法律处罚[21] 科技行业版权诉讼趋势 - Anthropic和解案激励其他作者提起诉讼 同日即有作者基于类似理由起诉苹果公司[20] - Meta成为下一个可能被起诉的目标 因其承认使用Books3和Libgen等盗版数据库训练Llama模型[22] - 华纳兄弟探索公司起诉Midjourney 迪士尼和环球公司也在6月提起类似诉讼 显示版权诉讼正向多媒体领域扩展[24] 欧盟反垄断处罚 - 欧盟在同一周对谷歌广告技术滥用主导地位处以近30亿欧元罚款 并威胁分拆其广告技术部门[13] - 谷歌面临另一起反垄断听证会 涉及支撑其广告业务的核心技术 该业务是公司财务引擎[12]