特朗普关税政策法律挑战 - 特朗普政府对盟友和竞争对手征收高额关税 声称将带来新的"黄金时代"但面临法律权限争议 [1] - 美国国际贸易法院裁定特朗普大部分关税"超出总统被授予的任何权力" 联邦巡回上诉法院也裁定其关税主张"超出了法律明确限制的广泛权力" [2] - 特朗普政府正将案件提交至最高法院 声称任何不利于他的裁决都将"摧毁"美国 [2] 最高法院审理时间表 - 上诉法院已暂停裁决 允许关税政策持续至10月14日 [3] - 政府要求最高法院快速审理 总检察长D John Sauer请求法官在9月10日周三前决定是否受理此案 [3] - 口头辩论可能安排在11月第一周进行 [3] 法律依据争议 - 案件核心涉及1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 该法律中甚至未出现"关税"一词 [8] - 上诉法院多数意见指出IEEPA"授予总统重大权力以采取多项行动应对已宣布的国家紧急状态" 但"这些行动均未明确包括征收关税、税款或类似权力的权力" [9] - 国会通常在授权征收或修改关税时明确表态 但IEEPA规定总统可以"规范进口" 特朗普盟友认为这授予了包括关税在内的广泛权力 [10] 最高法院可能裁决方向 - 最高法院由保守派法官主导 九位法官中有六位由共和党总统提名 其中三位由特朗普提名 [6] - 该超级多数已授予特朗普政府18次紧急救济请求连续胜利 [6] - 法律学者Mark Graber预计可能有四位保守派法官投票反对关税 包括Roberts、Barrett、Kavanaugh和Gorsuch [7] - 威廉与玛丽法学院教授Jonathan Adler认为最高法院可能被这样的论点说服 即IEEPA的整个立法目的是给予总统广泛权力应对紧急情况 [11] 经济影响评估 - 政府辩称更高关税正在加强世界最大经济体 促使各国争相与美国达成贸易协议 [13] - 美国进步中心Michael Negron认为特朗普"非理性、不可预测"的政策制定方式对美国消费者和企业征收了"动荡税" [13] - 小型企业主面临更昂贵进口成本 消费者在 grocery store 购物时发现每周账单仍在增长 [14] - 已达成的贸易协议并不实质性 [13]