案件核心事实 - 消费者以16.4万元购买二手车，合同明确车辆无事故、无泡水、无火烧 [1] - 车辆使用一年后，消费者发现该车曾发生致一人死亡的交通事故，但车辆本身未受损 [2] - 消费者认为车辆价值因事故严重贬损，以重大误解为由诉至法院，要求撤销合同并退款赔偿 [2] - 法院最终判决撤销购车合同，公司需退还16.4万元购车款并办理车辆变更登记 [3] 法院判决逻辑分析 - 法院认定公司承诺的“无事故”应解释为车辆不存在影响正常使用及安全性能的结构性部件损失 [3] - 案涉车辆虽未因事故产生损伤，不属于严格意义上的“事故车”，但该事故事实对车辆价值产生重大影响 [3] - 公司未对车辆进行全面核验，未尽审查义务，其提供的不完整车辆信息是消费者购买行为的重要原因 [3] - 从消费者角度，交通事故致人死亡的事实与“无事故”认知存在巨大差异，足以影响购买决策，构成重大误解 [3] 行业运营规范启示 - 二手车交易中，公司对车辆历史信息的核查义务至关重要，需超越仅检查车辆物理状况的层面 [2][3] - “无事故”等合同承诺的界定可能包含影响车辆价值的非物理损伤因素，行业标准需进一步明确 [3] - 信息不对称是行业核心问题，公司因信息核查不充分需承担合同被撤销及退款的法律后果 [3]