特朗普关税政策与法律挑战 - 联邦上诉法院于8月29日以7比4裁定特朗普实施的普遍性关税政策违法，认为其超越宪法赋予国会的征税权[7] - 法院明确总统无权依据《国际紧急经济权力法》对所有商品加征关税，该法仅适用于国家紧急状态下的资产冻结和金融交易限制[18][20] - 特朗普曾对钢铁铝产品加征关税，并对加拿大、墨西哥等国进口商品实施25%关税，2025年夏季进一步推出针对所有主要贸易伙伴的10%基准关税[7] 军事调动与法律冲突 - 加州联邦法官于9月2日裁定特朗普6月调动2000名加州国民警卫队赴洛杉矶的行为违反1878年《地方保卫队法》，禁止其未经国会授权使用军事力量参与国内执法[1][13] - 特朗普在未与加州州长协商的情况下，于6月7日派遣国民警卫队，并于9月9日增派700名海军陆战队，声称需"保护联邦机构"[13][15] - 加州政府起诉特朗普及国防部长，指控其侵犯州权，法官要求12日前停止军事力量调动[22] 商业背景与治理风格 - 特朗普资产估值达45亿美元（2015年《福布斯》数据），其商业经历涵盖房地产、赌场及高尔夫球场等领域[5] - 治理策略呈现商人特质：将关税作为谈判筹码，采用"对等关税"等商业谈判手法处理国际贸易关系[7][9] - 通过资金调配施加政治压力，如取消加州高铁项目1.75亿美元拨款，被州长指责为政治报复[9] 财政与市场影响 - 法院判决可能导致美国财政部退还部分已征收进口税，对政府财政构成潜在压力[20] - 进口商因关税政策不确定性推迟订单或增加库存，市场秩序受到干扰[20] - 加州2024年移民法律援助支出超过6000万美元，凸显联邦与州政策冲突的资源消耗[11] 司法与制度冲突 - 特朗普声称所有关税仍有效，指责司法判决存在党派偏见，司法部计划对军事调动案提起上诉[20][22] - 案件可能上诉至最高法院，法律专家认为法院近年倾向于限制行政权扩张，要求重大决策需国会明确授权[22] - 宪法规定的权力制衡机制成为约束总统行政行动的关键框架[18][22]