关税政策法律争议 - 美国上诉法院裁定特朗普政府大部分全球关税政策违法 认为《国际紧急经济权力法》未明确赋予总统加征关税权力[4] - 特朗普政府计划向最高法院提起上诉 要求快速裁决并推翻原判决[1][3] - 若最高法院维持原判 今年推行的大部分关税措施将被撤销 可能削弱征收关税手段并影响核心经济战略[10] 经济影响与市场反应 - 特朗普声称若取消关税美国可能成为第三世界国家 并认为关税收入对维持军事力量至关重要[4][6] - 美股连续两日收跌 标普500指数跌约1% 道指跌逾380点约0.8% 纳指跌1.2% 均刷新至少一周低位[1] - 截至7月关税收入总计1590亿美元 是去年同期的两倍多 司法部警告撤销关税可能导致财政崩溃[10] 政府应对策略 - 财长贝森特对最高法院支持征收关税充满信心 同时准备备选方案包括启用1930年关税法第338条[8][9] - 政府法律论证聚焦贸易失衡和芬太尼危机 强调芬太尼每年导致约7万美国人死亡构成紧急状态合理依据[9] - 若败诉可能启用其他法律工具 但均比紧急权力更为有限[9][10] 最高法院裁决前景 - 最高法院可能12月或明年1月受理此案 9名大法官中6人为保守派可能倾向支持扩大行政权[7][10] - 但征税属于国会固有权力 大法官近年强调行政部门重大决策需国会明确授权 使上诉前景不乐观[10][11] - 最可能结果是允许临时关税措施 但要求范围时限金额与紧急状态有直接严格关联[11]