事件背景 - 美联储理事库克拒绝特朗普的免职要求 强调将继续履行稳定美国经济的职责[1] - 特朗普通过社交媒体宣布即刻撤销库克职务 援引《联邦储备法》中总统可基于正当理由撤换美联储理事的条款[3] 法律依据 - 《联邦储备法》规定联储理事为14年任期独立官员 仅能因严重不当行为/违法或道德败坏等正当理由经法律程序罢免[8] - 1935年最高法院判例(Humphrey's Executor v. United States)确认总统无权随意撤换独立机构委员 必须通过司法审查生效[8] 争议焦点 - 特朗普指控库克在就任理事前存在抵押贷款问题 涉及两处房产申报为主要住宅以获取优惠贷款利率[5] - 库克方面指出相关记录在任命审核时已披露 以过往私事追惩现任职务违背正当理由法律本意[5] - 司法部宣布对库克展开调查[6] 政治动机 - 舆论认为特朗普此举属政治姿态而非法律事实 旨在通过公开施压制造舆论氛围[11] - 当前美国经济面临通胀反复和金融市场动荡 利率政策敏感性极高[11] - 特朗普长期抱怨美联储拖累经济 与主席鲍威尔存在矛盾[11] 制度影响 - 多国央行行长担忧美联储独立性受损 警告将动摇全球货币政策稳定性[14] - 事件削弱美联储独立性预期 加深外界对美国制度运行的怀疑[16] - 独立机构权威性面临挑战 美国治理体系的制度防火墙出现裂缝[16] 市场影响 - 事件将考验美国制度抵御政治冲击的韧性 对金融市场产生持续影响[16] - 全球范围内对美国央行独立性制度产生信任危机[16]