关税政策的经济影响 - 2023财年美国关税收入达793亿美元 较2018年前平均水平增长近一倍[2] - 特朗普时期对中国商品加征的关税成本主要由美国进口商和消费者承担 美联储研究显示转嫁比例接近100%[2] - 美国洗衣机产量在2018年加税后两年内增长50% 但消费者价格同步上涨 洗衣机均价提高86美元 干衣机贵92美元[6] 行业数据与政策效果 - 2019年钢铝关税实施期间美国制造业就业减少4万个岗位 与政策宣称的复苏目标相悖[4] - 高关税引发贸易伙伴反击 2018-2020年美国农产品出口大幅下降 农业部补贴支出升至历史高位[6] - 美国平均关税水平在发达国家中偏高 对中国欧盟部分商品税率达基准三倍[6] 财政与政治策略 - 关税收入仅占美国财政预算不足2% 政策变动难以造成系统性经济冲击[6] - 政策形成双重成本结构：进口商品价格上涨与出口行业受反制措施冲击[6][8] - 关税政策被塑造为政治资产 既可作为对外强硬象征 又为潜在经济波动预设责任归因[8][10] 市场传导机制 - 价格传导链条显示关税成本最终由终端消费者承担 但该环节在公共叙事中被弱化[2][10] - 政策保护效应集中于特定产业（如家电） 但消费者支付溢价超过厂商收益[6] - 就业市场数据与政策宣称效果存在偏差 行政干预数据发布的事件记录[4]