美韩关税协议核心内容 - 美国对韩国产品加征15%关税正式生效，韩国则对美国产品实行零关税[2] - 韩国承诺未来10年投资3500亿美元，并购买1000亿美元的美国产液化天然气[2] - 此举被视为韩国在经济和地缘政治上的“归队”宣示，是一次彻底的让步[5] 韩国妥协的驱动因素 - 日本已于7月与美国签署关税协议，锁定了15%的税率优势，在汽车出口上抢占先机，对韩国汽车产业构成竞争压力[5] - 韩国对美出口占比超过10%，汽车出口是其经济命脉，市场份额面临威胁[8] - 韩国的国家安全、技术供应链和金融体系与美国深度绑定，不具备独立对抗美国的外交空间[8] 全球各国的阵营划分 - “妥协阵营”包括日本、英国、欧盟和韩国，在全球GDP前九大国中已有六国与美国签署协议[10] - “抵抗阵营”包括中国、加拿大和印度，目前未与美国达成任何关税协议[12] - 美国采取逐国谈判的“分而治之”策略，效果可观[10] 抵抗阵营各国的立场与处境 - 加拿大面临8月1日的最后期限，否则其出口产品可能面临高达35%的报复性关税[12] - 加拿大超过60%的出口流向美国，农业、木材、汽车产业可能遭受重创[15] - 印度明确表示不接受单边让步，因其农业人口占比超过40%，且汽车产业处于崛起阶段，需要保护[15] - 印度农产品平均进口关税高达30%，妥协将影响内政稳定[18] - 中国拒绝妥协，作为全球供应链中枢，其策略是稳住自身并扩展朋友圈[18] 美国关税攻势的成效与挑战 - 战术上斩获颇丰，盟友签署协议为美国国库带来收入，并促进制造业回流和能源出口[21] - 韩国3500亿美元投资和液化天然气大单是鲜明例子[21] - 但日本和欧盟的投资承诺出现延期，部分资金变为“意向性备忘录”，实质投入遥遥无期[21] - 根据美国贸易代表办公室数据，美国全年贸易逆差仅缩减2%，协议实际效果可能有限[23] - 打压盟友的做法消耗美国信任资本，德国媒体称欧洲正“重新考虑与美国的长期合作方式”[23] 全球贸易体系与供应链影响 - 全球化退潮，供应链重构，墨西哥、越南、印尼等国开始承接部分中国产能转移，但接收能力有限[25] - 国际货币基金组织警告，若全球贸易体系继续分裂，全球GDP年均增速可能下降0.5个百分点[29] - 美国若长期维持高关税，将导致本国企业成本压力和通胀风险上升[25] - 中国的坚持为全球提供了另一种可能性：合作不一定从妥协开始[29]