协议解读分歧 - 白宫将协议描述为历史性和里程碑式的，而欧盟方面则委婉表示这是能争取到的最好结果[1] - 白宫发布的情况说明书强调乐观的能源和投资目标，而欧盟的解释暗示多个领域存在豁免空间[1] - 双方虽就15%的基准关税达成一致，但具体细节很快出现平行叙事[1] 具体条款争议 - 白宫称药品关税于8月1日生效，但欧盟方面表示需待美国完成国家安全调查后实施，本周五不会征收任何关税[1] - 白宫宣称欧盟将在2028年前向美国经济投资6000亿美元，但欧盟委员会仅将其描述为意向，而非法律约束力的承诺[1] - 白宫报道的军事装备采购承诺遭欧盟官员反驳，强调武器采购不属于委员会职权范围，完全未计入讨论数字[2] 非关税壁垒与监管权 - 在农产品非关税壁垒和不合理的数字贸易壁垒方面，白宫的主张遭到欧盟委员会反驳[2] - 欧盟高级官员明确表示数字监管和数字税收方面绝对没有承诺，在食品安全和监管权方面未作任何让步[2] 协议执行前景 - 未来协议执行过程中双方存在大量分歧点，这可能只是一系列谈判步骤或争吵的开端[2] - 能源和投资承诺需依赖商业决策和市场条件才能实现，俄乌冲突后欧盟转向美国的能源供应去年规模不足800亿美元，要达到白宫目标极其困难[2] - 欧盟可能效仿日本模式，通过政府提供风险缓释贷款等方式支持企业交易，但白宫提出的巨额数字很难转化为实际资金承诺[3]