美印关税协议与格雷厄姆法案的矛盾 - 美印刚达成20%关税友好协议，但格雷厄姆法案拟对中印商品加征500%关税，政策自相矛盾[2][13] - 82位参议员支持格雷厄姆法案，显示美国政界对俄制裁情绪高涨[5][7] - 法案逻辑粗暴，任何从俄购买石油行为均受制裁，包括日均进口210万桶的印度和196万桶的中国[7][9] 500%关税的经济影响 - 500%关税使相关商品成本增加6倍，远超正常反倾销税（10%-100%）及贸易战时期对华25%关税[5] - 中印合计进口俄油超400万桶/日，占俄能源出口半壁江山，制裁将直接冲击全球供应链[7][9] - 油价可能因供应缺口突破100美元/桶，推高美国运输、生产成本及通胀压力[17][19] 美国能源战略意图 - 页岩油技术使美国成为最大产油国之一，但市场份额受制于欧佩克定价权及俄稳固的亚洲市场[9][11] - 格雷厄姆法案表面制裁俄罗斯，实则为美能源出口腾空间，争夺全球能源定价主导权[11] - 政治手段撬商业壁垒是美传统策略，削弱俄市场影响力可强化美能源话语权[11] 外交与战略风险 - 美印关系受重创，印度或重新评估印太战略合作，莫迪政府政治成本被忽视[13][15] - 中美关系缓和窗口（吉隆坡外长会晤）可能因关税威胁关闭，9月峰会或泡汤[15] - 滥用制裁加速去美元化，中俄人民币结算案例增多，美元霸权地位受挑战[21] 行业连锁反应 - 高油价将导致欧盟经济受创，盟友可能反制美政策，加剧全球能源市场动荡[21] - 通胀卷土重来威胁2026年大选选情，消费品价格普涨或引发选民不满[19][21] - 能源定价权争夺战或重塑全球贸易格局，但美政策矛盾性增加执行不确定性[9][11][15]