美国国内对特朗普关税政策的法律挑战 - 加州政府向法院起诉特朗普对全球186个国家加征关税的政策 要求宣布其无效 依据是总统引用《国际紧急经济权力法》超越权限[5] - 纽约州等11个州加入起诉 认为总统无权随意提高税收 引用法律错误[5] - 各州拥有独立权 联邦政策可能被民主党掌控州的法院认定无效[5] 历史策略对比与当前国际关税博弈 - 美国被指采用战国时期秦国"合横"策略 先恐吓各国再离间他国关系[7] - 美国释放中美关税谈判谣言向其他国家施压 意图分而击之实现利益最大化[9] - 中方明确否认进行关税磋商或达成协议 指责美方言论为欺骗他国的谎言[9] 俄乌冲突中美国的角色与困境 - 美国原定推动乌克兰矿产协定与调停冲突 但因泽连斯基拒绝停火框架而受阻[14][15] - 乌克兰坚持停火协议必须包含加入北约条款且不损失领土（包括克里米亚）[17] - 美国被指责介入后局势更复杂 以经济利益优先 其调停能力受到质疑[17][18] 国际应对策略建议 - 主张各国联合抵制美国关税政策 迫使美国单方面先恢复原有关税水平[14] - 建议积极联络欧盟等大国共同反制 避免各国承受高关税损失[14] - 强调需警惕美国分化解策略 避免受骗[9][14]