谷歌反垄断案听证会核心观点 - 谷歌CEO Sundar Pichai认为司法部提出的拆分方案将产生"许多意外后果"，包括削弱公司研发投入能力[1][3] - 司法部要求谷歌剥离Chrome浏览器、共享搜索数据索引，并禁止向苹果等支付默认搜索引擎费用[1][5] - 法官Mehta已认定谷歌在在线搜索领域构成垄断，现处于确定补救措施阶段[3][11] 司法部核心诉求 - 要求谷歌与竞争对手共享搜索算法数据和索引，Pichai称这将导致"事实上的业务剥离"[2] - 拟禁止谷歌向智能手机厂商支付默认搜索引擎预装费用，年金额达数十亿美元[5] - 若初期措施无效，可能进一步要求剥离Android操作系统[7] 谷歌抗辩理由 - 数据共享要求可能被竞争对手利用来"逆向构建谷歌搜索"[2] - 强制出售Chrome和Android将"破坏平台生态"，威胁美国国家安全及AI技术领先地位[11] - 与苹果等厂商的合作是维持Android生态系统的必要措施[7] 案件最新进展 - 听证会补救措施阶段自4月21日启动，预计持续三周[3] - 司法部指控谷歌正利用AI技术巩固搜索垄断地位，要求补救措施需具备前瞻性[8] - 谷歌法律团队认为司法部提案过于极端，双方立场分歧显著[8][11] 行业影响 - 司法部提案比欧盟《数字市场法》更具颠覆性，可能重塑互联网入口竞争格局[4] - 谷歌透露正与苹果谈判将Gemini AI整合至iPhone，显示生态合作持续深化[4] - 反垄断主管Slater强调谷歌垄断对数字市场自由构成系统性威胁[12]