文章核心观点 - 文章通过“超市经济学”类比，核心观点是单靠加征关税无法有效且持久地缩小美国贸易逆差，因为美元的特权地位（全球储备货币、避险属性、铸币税）是导致逆差持续存在的结构性原因，关税政策会通过推高美元汇率而抵消其效果 [1][31][33] 美元特权与贸易逆差的关系 - 美元作为全球储备货币，享有“特权”，表现为其代金券（美元）可在全球“商店”通用，而非常见的仅限自家使用 [1][8] - 美元特权使美国能长期维持贸易逆差，而无需像普通国家那样面临因逆差导致的货币贬值压力 [31] - 当全球发生经济危机时，美元因其避险属性吸引资本流入，导致美元升值，这反而会扩大美国的贸易逆差 [1][31] 关税政策的传导机制与效果 - 政策初衷：对外国商品加征关税（类比为给超市内其他品牌啤酒涨价），旨在减少进口、增加国产商品消费，从而缩小贸易逆差 [3][10][12] - 初期效果：关税实施初期，通过抑制进口，可能短暂缩小贸易逆差 [4][12] - 连锁反应：关税政策及市场对美国前景的乐观预期，会吸引更多外资流入，推高美元汇率 [1][4][15] - 效果抵消：美元升值使得外国商品对美国消费者和进口商而言变相更便宜（同样美元可买更多），削弱了关税的提价效果，同时美国本土商品因定价相对刚性而变相更贵，最终导致贸易逆差重新扩大 [19][23][26][28][30] 美元升值导致逆差扩大的原因 - 美元升值使外国商品对美国买家而言更具价格吸引力，从而刺激进口 [19][25] - 美元升值使美国本土商品对外国买家而言更贵，不利于出口 [28] - 因此，直觉上有利的美元升值，在美元特权体系下，反而会扩大贸易逆差 [1][23] 对关税政策的总体评价 - 从中长期看，加征关税对缩减美国贸易逆差不会有明显效果 [4] - 单靠关税无法解决逆差问题，因为美元体系本身才是根源 [31] - 反复的关税政策及招致的反制，可能加速美国信用的流失和全球市场对美元信任的动摇 [33]