案件概述 - 甘肃临夏县一小学副校长马某被控性侵未成年女学生案，经重审一审判决，其罪名由强奸罪变更为强制猥亵罪，刑期由四年六个月减为三年六个月，被告人已决定上诉 [1] - 案件核心争议点在于公诉机关指控的强奸罪（未遂）事实，因部分关键证据存疑，法院根据“存疑有利于被告人”原则变更了罪名 [2][10] 案件审理过程 - 此案经历一审、上诉、发回重审程序：一审认定马某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月；马某上诉后，临夏州中院以部分事实不清为由撤销原判，发回重审 [1] - 重审期间，公诉机关指控马某犯强奸罪（未遂），建议判处四至六年有期徒刑 [3][5] - 被告人马某在侦查、审查起诉及审判阶段均否认强奸行为，其辩护人作无罪辩护 [1][6] 公诉机关指控事实 - 2024年4月25日，担任副校长及道德与法治课教师的马某，利用上课期间学生自由活动之机，将16周岁女学生王某某带入学校心理咨询室 [4] - 在室内，马某对王某某实施了捏脸、搂抱、抚摸小腹及胸部等行为，并在王某某借故离开时，试图脱其裤子欲发生性关系，但被推开，马某随后以职务身份相威胁，并给了王某某100元钱要求保密 [4] - 王某某离开后告知同学及母亲，家长向学校反映后由校长报案 [4] 被告人及辩护人意见 - 马某辩称其进入心理咨询室是为关窗，并向王某某介绍室内设备，因王某某称家人不给钱买零食而给了其100元，否认有任何性侵行为 [7] - 辩护人提出无罪辩护理由包括：关键证据存在矛盾；鉴定意见显示未检出人血及人精斑，医院诊断证明处女膜完整；被害人关于“脱裤子”、“反抗方式”等关键情节陈述前后矛盾且与其他证人证言不符；监控显示被害人离开时神态自然，不符合被性侵后表现；不能排除被诬告的合理怀疑 [7][10] 法院重审判决理由 - 法院认为，被害人关于在玻璃圆桌上被实施性侵且事后出血等陈述，与鉴定意见、现场勘验笔录、医院诊断证明等证据不符，缺乏证据支持，故对该部分陈述及相应证人证言不予确认 [2][9] - 同时，法院认定被害人对猥亵事实的陈述，与同学证言、案发后第一时间告知他人等客观事实相互印证，具有真实性，辩护人关于被害人全部陈述均不真实的意见不成立 [9] - 对于强奸罪的指控，因被害人陈述与医院诊断证明、鉴定意见相矛盾，无法排除合理怀疑，根据存疑有利于被告人原则，将罪名变更为强制猥亵罪 [2][10] - 法院认定马某利用副校长及教师身份，在被害人多次拒绝下搂抱、抚摸未成年人隐私部位，构成强制猥亵罪，且其无认罪悔罪表现，系对未成年人负有特殊职责人员，予以从重处罚 [10][11] 案件各方反应与后续 - 被害人王某某父亲表示相信女儿陈述，称女儿性格老实且案发后精神状态不佳 [8] - 2025年3月25日，临夏县法院重审一审判决马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月 [1][11] - 马某不服判决，已决定上诉 [1][11]