美国司法部对谷歌的反垄断诉讼核心观点 - 美国司法部计划要求法官强制谷歌出售其Chrome浏览器，以打破其在互联网搜索市场的垄断地位[1] - 此案是美国政府对全球最大科技公司之一的一次重大干预行动[1] - 美国司法部上个月已提交法庭文件，考虑实施“结构性补救措施”以防止谷歌利用其某些产品[1] 美国司法部的具体诉求 - 除出售Chrome浏览器外，美国司法部还将要求法官对谷歌的人工智能业务和Android智能手机操作系统施加新措施[2] - 竞争官员及加入此案的多个美国州计划建议联邦法官对谷歌施加数据许可要求[2] - 谷歌需在12月20日前提交其提议的补救措施[9] 谷歌的回应与市场地位 - 谷歌表示将挑战美国司法部的任何案件，并称相关提案是政府的“越权”行为，将损害消费者利益[3][5] - 谷歌认为政府推动了一项“激进的议程”，远远超出了本案的法律问题范畴[5] - 谷歌目前控制着全球90%的在线搜索市场，此案结果可能重塑搜索市场及该公司在快速增长的人工智能领域的角色[3] 案件背景与法律依据 - 此次行动基于8月份一项支持美国司法部的法院裁决，该裁决认定谷歌违反了反垄断法，并花费数十亿美元建立了非法垄断[4] - 美国司法部称谷歌的行为对用户造成了“有害损害”，恢复市场竞争至关重要[4] - 该诉讼在特朗普政府时期提起，并在拜登政府时期继续进行[5] 历史类比与潜在影响 - 此案让人联想到1990年代美国政府试图拆分微软以挑战其在软件市场主导地位的行动[7] - 2000年，一名法官曾裁决支持美国司法部，要求将微软一分为二，但微软在一年后成功上诉，司法部最终撤案[8] - 政府干预可能在美国最需要的时候损害消费者、开发者及美国的技术领导地位[7]