诉讼事件 - 道琼斯公司和纽约邮报对Perplexity AI提起诉讼 指控该公司进行大规模非法复制受版权保护内容的行为[1] - 诉讼指控Perplexity的AI生成"答案机器"将受版权保护的新闻故事、分析和观点摄入内部数据库用于生成用户问题回答[3] - 新闻集团CEO罗伯特·汤姆森称Perplexity实施知识产权滥用 损害记者、作家、出版商和新闻集团利益[4] 技术模式 - Perplexity从认为权威的网页收集信息 并在其工具内直接提供摘要[2] - 公司使用多种大型语言模型生成摘要 包括OpenAI和Meta的开源模型Llama[2] - 系统采用检索增强生成(RAG)技术 将大量出版商作品复制到数据库中以提供用户查询答案[3] 行业争议 - Perplexity被指控有时逐字复制内容 这些行为构成非法版权侵权[4] - 谷歌同样显示AI生成摘要 但出版商勉强接受该安排因为退出意味着内容将从搜索结果中移除[2] - AI开发者主张免费获取内容没有违反法律 而双方经常对材料价值存在分歧[5] 商业合作 - 新闻集团5月宣布与OpenAI达成多年合作伙伴关系 赞赏该科技公司理解诚信和创造力对实现AI潜力的重要性[6] - Perplexity已推出收入分享计划以解决出版商提出的部分关切[5] - 部分出版商与愿意为内容付费的AI公司签署许可协议[5] 市场竞争 - Perplexity是试图颠覆Alphabet谷歌主导的搜索引擎市场的领先初创公司之一[2] - 公司在其结果中提供引用 但其营销推广"跳过链接"的概念[2] - 出版商寻求区分Perplexity与搜索引擎 认为后者允许发现其作品而非替代品[3]