收入和利润（同比环比） - 营业总收入为2.794亿元人民币，同比增长32.85%[7] - 营业收入较上年同期增加6908.83万元，上升32.85%[19] - 归属于上市公司股东的净利润为1371.44万元人民币，同比下降12.00%[7] - 扣除非经常性损益的净利润为930.91万元人民币，同比下降14.37%[7] - 基本每股收益为0.0684元人民币/股，同比下降41.39%[7] 成本和费用（同比环比） - 营业成本较上年同期增加6352.54万元，上升35.48%[19] - 销售费用较上年同期增加703.26万元，上升138.05%[19] - 财务费用较上年同期减少254.54万元，下降117.87%[19] 现金流表现 - 经营活动产生的现金流量净额为939.29万元人民币，同比大幅增长127.84%[7] - 销售商品提供劳务收到的现金较上年同期增加9988.48万元，上升52.14%[21] - 收回投资收到的现金较上年同期增加20111.47万元，上升71.83%[22] - 投资支付的现金较上年同期增加20000万元，上升71.43%[22] - 购建长期资产支付的现金较上年同期减少179.32万元，下降95.69%[22] - 汇率变动对现金的影响较上年同期增加367.13万元，上升131.65%[22] 资产和负债关键变动 - 预付款项较年初增加1745.83万元，上升1058.25%[18] - 货币资金从2019年底的5709万元增长至2020年3月底的7203万元，增长26.2%[197] - 交易性金融资产保持在约4.82亿元的高水平，仅小幅减少26.8万元[197] - 应收账款从1.17亿元下降至1.03亿元，减少12.0%[197] - 预付款项从165万元大幅增加至1911万元，增长1058.3%[197] - 存货从1.63亿元略降至1.60亿元，减少1.7%[197] - 投资性房地产从1.72亿元略降至1.70亿元，减少0.8%[198] - 应付账款从2850万元增加至4063万元，增长42.6%[198] - 应付职工薪酬从2441万元减少至1174万元，下降51.9%[199] - 应交税费从1178万元减少至566万元，下降51.9%[199] - 未分配利润从2.36亿元增长至2.49亿元，增长5.4%[200] 专利诉讼与仲裁 - 美国PNY公司需向公司支付许可费692.68万美元[35] - 美国PNY公司需向公司支付利息78.82万美元[35] - 美国PNY公司总计需支付771.5万美元[35] - 仲裁裁决确认美国PNY公司需就特定产品向公司缴纳许可费[33] - 仲裁裁决涵盖国家和地区包括美国、韩国、新加坡、中国台湾、中国香港、中国、日本、德国、法国、英国、意大利、荷兰[33] - 美国新泽西联邦地区法院于2019年2月6日确认仲裁最终裁决有效[35] - 美国联邦第三巡回上诉法院于2020年2月10日确认地区法院裁定[36] - 美国联邦第三巡回上诉法院于2020年3月16日驳回PNY公司复审请求[36] - 仲裁裁决部分支持公司关于专利US 8,332,585和US 8,074,024属于授权专利的主张[33] - 仲裁裁决驳回PNY公司关于支付惩罚性赔偿和律师费的请求[33] - 公司起诉旋极信息、农业银行及农行北海支行专利侵权，索赔经济损失6000万元[38] - 南宁中院一审判决旋极信息赔偿公司经济损失4000万元[39][41] - 案件受理费341800元由旋极信息承担[42] - 公司起诉广州友拓和阿里巴巴专利侵权，索赔经济损失100万元[46] - 公司对广州友拓诉讼请求包括赔偿合理支出5万元[46] - 广州知识产权法院裁定冻结广州友拓银行存款100万元或其他等值财产[48] - 旋极信息于2015年7月8日提起上诉[40] - 广西高院于2015年11月4日开庭审理上诉[40] - 南宁中院于2017年5月26日对重审案件进行开庭审理[40] - 广西高院于2019年3月25日至26日进行重审二审开庭审理[45] - 广州友拓被判赔偿朗科科技经济损失及合理费用共计12万元[50][51][52][53] - 杭州阿里巴巴广告公司对其中2万元赔偿额承担连带责任[51][53] - 案件受理费为1.425万元，财产保全费为1770元[50][51][52][53] - 朗科科技在一审案件中负担费用最高达1.4189万元[50][52] - 广州友拓在一审案件中每案负担1831元[50][51][52][53] - 杭州阿里巴巴广告公司在一审案件中负担305元[51][53] - 二审案件受理费为2700元或3000元，由广州友拓及阿里巴巴分担[54][55][56][57][58] - 广州友拓在二审案件中最高承担2700元费用[54][57][58] - 杭州阿里巴巴广告公司在二审案件中承担300元费用[54][57][58] - 终审判决要求广州友拓停止使用侵犯朗科科技专利方法的行为[54][55][56][57] - 公司收到杭州阿里巴巴广告有限公司支付的损害赔偿金，具体金额未披露[59] - 公司申请强制执行广州友拓，但法院未发现其可供执行财产，案件终结本次执行程序[59] - 最高人民法院已立案再审杭州阿里巴巴广告有限公司与公司的侵害发明专利权纠纷案[61] - 公司起诉美光等三被告侵犯专利权，索赔经济损失人民币100万元及合理支出人民币2万元[62] - 公司撤回对美光的一个案件(2017)京73民初326号起诉，案件受理费减半收取人民币6990元[64] - 其余六个美光侵权案件(2017)京73民初323-325、327-329号仍在审理中[64] - 公司起诉旋极信息等五被告侵犯专利权，初始索赔经济损失人民币1000万元及合理开支人民币50万元[65] - 公司当庭变更诉讼请求，将经济损失索赔金额从人民币1000万元提高至人民币9800万元[66] - 深圳中院公告送达百望金赋，证据交换时间为2019年11月19日，开庭时间为2019年11月20日[66] - 公司起诉创歆贸易等单位侵犯专利权要求赔偿经济损失人民币100万元及合理开支人民币30万元[68] - 公司起诉九头鸟音像店等单位侵犯专利权要求赔偿经济损失人民币200万元及合理开支人民币10万元[72] 业务运营与市场风险 - 核心专利ZL99117225.6于2019年11月14日到期对公司专利运营业务造成重大风险[75] - 闪存芯片供应受3D NAND FLASH技术良率变动及市场需求变化影响持续波动[74] - 固态硬盘产品向新接口协议高速度大容量方向发展需加强研发创新[74] - 低容量闪存盘市场竞争激烈价格竞争加剧且芯片供应锐减[74] - 云存储等新技术导致移动存储行业市场存在被替代风险[74] - 加密存储及安全存储领域因网络安全重视度提升显现市场机会[74] - 电子商务平台整合导致产品销售竞争更为激烈[74] - 公司尚无有效措施应对核心专利到期后对经营的重大影响[75] - 专利申请周期通常超过3年，存在技术失去商业价值风险[76] - 技术人员频繁流失对研发和专利申请造成重大不利影响[78] - 传统移动存储专利面临被云存储替代的系统性风险[76] - 公司专利盈利模式存在不稳定性可能影响业绩[100] - 产品成本中原材料占比高主要含闪存和硬盘[102] - 闪存价格波动可能导致存货跌价或采购成本上升[102] - 公司研发和技术创新不足存在技术替代风险[103] - 固态硬盘产品线被列为重点业务拓展方向[103] - 原材料价格波动可能影响客户订货及市场需求[102] - 公司核心基础发明专利ZL99117225.6于2019年11月14日专利权期满终止[107] - 传统移动存储市场正被云存储和移动互联加速取代[107][109] - 专利运营业务对已失效专利ZL99117225.6存在重大依赖[107] - 公司尚未找到应对专利失效系统性风险的有效方法[107][108][111] - 市场竞争加剧可能导致产品毛利率下降[112] - 香港朗科贸易业务存在价格波动大且频繁特点，闪存等产品易因价格下跌造成损失[118] - 新冠肺炎疫情导致国内外客户订单取消及需求减弱，预估后续数月订单同比减少[120] - 疫情造成客户回款周期延长，坏账风险概率增加，供应端采购价格波动较大[120] - 公司针对电商等受影响较小渠道提升销售占比，并加强应收账款催收及现款客户支持[120] 供应商与客户集中度 - 2020年第一季度前五大供应商采购额合计153,416,259.27元，占采购总额比例59.01%[79] - 2020年第一季度前五大客户营业收入合计107,991,196.24元，占营业收入比例38.65%[80] - 第一名供应商采购额42,150,808.28元，占比16.21%，较去年同期21.14%下降4.93个百分点[79] - 第一名客户营业收入36,965,513.37元，占比13.23%，较去年同期12.34%上升0.89个百分点[80] - 第三名供应商采购额30,540,201.98元，占比11.75%，较去年同期9.59%上升2.16个百分点[79] - 第五名供应商采购额17,507,714.99元，占比6.73%，较去年同期6.18%上升0.55个百分点[79] 股东结构与公司治理 - 报告期末普通股股东总数为14,954户[11] - 主要股东邓国顺持股21.63%，成晓华持股8.80%，双方未签署一致行动协议[83] - 2015年12月31日公司总股本为13,360万股，前五大股东持股比例分别为21.63%、21.00%、9.92%、9.27%、5.02%[86] - 2016年12月31日公司总股本为13,360万股，前五大股东持股比例分别为21.63%、21.00%、8.80%、6.52%、4.94%[86] - 2017年12月31日公司总股本为13,360万股，前三大股东持股比例分别为21.63%、21.00%、8.80%[86] - 2018年1月11日股份转让完成后上海宜黎持股24.93%成为第一大股东，邓国顺持股21.63%为第二大股东[88] - 2018年12月31日公司总股本13,360万股，前五大股东持股比例分别为24.93%、21.63%、4.49%、4.47%、2.99%[89] - 2019年4月22日实施资本公积金转增股本，每10股转增5股，总股本由13,360万股增至20,040万股[91] - 2019年12月31日公司总股本20,040万股，前五大股东持股比例分别为24.93%、21.63%、4.49%、4.17%、2.99%[89] - 2020年3月31日公司总股本20,040万股，持股5%以上股东为上海宜黎(24.93%)和邓国顺(21.63%)[90][93] - 2014年2月至2020年3月董事会189项议案中有32项出现反对或弃权票[90] - 同期股东大会63项议案中有6项出现主要股东反对或弃权票[90] - 上海宜黎未支付股权转让尾款约3.5亿元[95] - 上海宜黎向中科汇通支付1亿元后尾款剩余约2.5亿元[95] - 上海宜黎持有公司股份33,250,000股被司法冻结（占公司总股本24.89%）[97][98] - 上海宜黎持股99.81%的股份曾于2019年3月被司法拍卖[98] - 上海宜黎受让中科汇通21.00%股份及成晓华3.93%股份，总持股达24.93%成为第一大股东[121][122] - 上海宜黎未支付股权转让尾款约3.5亿元，截至2019年8月剩余尾款约2.5亿元[124] - 若尾款支付未达成一致，上海宜黎持有的24.93%公司股份存在不确定性[124][125] - 截至2020年3月31日，公司总股本为2.004亿股，上海宜黎与邓国顺（持股21.63%）为5%以上股东[122][125] 募集资金使用与理财 - 募集资金净额为61,198.32万元[128] - 本季度投入募集资金总额为0万元[128] - 已累计投入募集资金总额为24,651.91万元[128] - 累计变更用途的募集资金总额比例为0.00%[128] - 承诺投资项目实际投入金额为预计投资总额的21.8%[129] - 公司终止闪存技术研究平台扩建项目因业绩下滑且项目不直接产生经济效益[129] - 公司终止闪存产品开发平台扩建项目因业绩下滑且项目不直接产生经济效益[129] - 专利申请项目因申请量和授权量未达预期且费用支出减少而终止[129] - 营销网络项目因业绩下滑及销售模式变化而终止传统渠道建设[129] - 超募资金20,000万元用于归还银行贷款和补充流动资金[128][129] - 公司转让广西朗科全部股权，转让款项23,100万元已到账，其中原超募资金投资款项20,100万元及剩余超募资金1,560.99万元（含利息）存入新设专户[131] - 公司2015年决定使用不超过36,000万元超募资金及闲置募集资金购买短期银行保本理财产品，期限一年[132] - 2015年公司使用2,000万元闲置募集资金购买90天保本理财，实际收益236,924.72元（年化收益率约4.93%）[133] - 2015年公司使用2,000万元闲置募集资金购买91天保本理财，实际收益187,210.43元（年化收益率3.75%）[134] - 2016年公司使用14,710万元超募资金购买322天保本理财，实际收益4,178,446.03元（年化收益率3.2%）[136] - 2016年公司使用10,000万元（超募+闲置募集）购买180天保本理财，实际收益1,479,452.05元（年化收益率3.0%）[136] - 2017年公司决定使用不超过42,000万元超募及闲置募集资金购买短期保本理财，期限一年[137] - 2017年公司使用8,000万元超募资金购买180天保本理财，实际收益138.08万元（年化收益率3.5%）[137] - 2017年公司使用8,000万元超募资金购买177天保本理财，实际收益155.18万元（年化收益率4.0%）[138] - 2017年公司使用5,000万元（超募+闲置募集）购买90天保本理财，实际收益42.53万元（年化收益率3.45%）[138] - 公司使用超募资金8000万元购买宁波银行90天保本理财产品，实际收益79.89万元（年化约4.05%）[140] - 公司使用闲置募集资金1000万元及超募资金4000万元共5000万元购买宁波银行90天理财产品，实际收益49.93万元（年化约4.05%）[140] - 公司使用闲置募集资金8000万元购买广发银行91天保本理财产品，实际收益86.76万元（年化约4.35%）[141] - 公司使用闲置募集资金8000万元购买广发银行90天理财产品，实际收益86.79万元（年化约4.4%）[141] - 公司使用闲置募集资金2000万元及超募资金3000万元共5000万元购买平安银行92天结构性存款，实际收益54.78万元（年化约4.3%）[141] - 公司使用闲置募集资金1000万元及超募资金12000万元共13000万元购买光大银行182天结构性存款，实际收益286万元（年化约4.4%）[142] - 公司使用闲置募集资金8000万元购买宁波银行104天结构性存款，实际收益95.51万元（年化约4.19%）[142] - 公司使用闲置募集资金8000万元购买光大银行182天结构性存款，实际收益178.2万元（年化约4.45%）[142] - 公司使用超募资金5000万元购买中国银行183天保本理财产品，实际收益115.32万元（年化4.6%）[143] - 公司使用闲置募集资金2000万元及超募资金3000万元共5000万元购买民生银行89天理财产品，实际收益55.51万元（年化约4.55%）[144] - 公司获批使用不超过人民币5亿元的超募及闲置募集资金购买保本理财产品[149] - 光大银行贵阳分行8000万元结构性存款实际收益164.2万元（年化4.1%）[150] - 光大银行深圳分行5000万元结构性存款实际收益52.67万元（年化4.2%）[150] - 光大银行深圳分行13000万元结构性存款实际收益136.5万元（年化4.2%）[150]