股权结构与股东信息 - 公司截至2016年12月31日总股本为1.336亿股[11][13] - 公司前五大股东持股比例分别为邓国顺21.63%、中科汇通21.00%、成晓华8.80%、安图田木6.52%、潇湘丰盈5号信托4.94%[13] - 邓国顺与成晓华持股比例分别为21.63%和8.80%且未签署一致行动协议[7] - 中科汇通持股21.00%但未参与公司日常经营管理[12] - 安图田木（王全祥控制）持股比例为6.52%[7] - 公司2015年总股本1.336亿股时前五大股东持股比例曾达邓国顺21.63%、中科汇通21.00%、成晓华9.92%、王全祥9.27%、潇湘资本5.02%[11] - 2015年8月前五大股东一致同意认定公司无实际控制人[11] - 2017年2月股东回函显示除邓国外均确认非实际控制人[13] - 股东中科汇通和安图田木持股均超过5%[49] - 股东王全祥通过安图田木间接持股比例为7.2313%[49] 公司治理与议案表决 - 董事会在2010-2014年间审议140个议案中47个遭反对或弃权[6] - 股东大会同期47个议案中9个遭主要股东反对或弃权[6] 收入与利润表现 - 公司2014至2016年营业收入增长率分别为-8.79%、91.52%和46.21%[34] - 公司2014至2016年扣非净利润增长率分别为3375.55%、91.51%和82.78%[34] - 2016年营业收入5.91亿元，同比增长46.21%[58] - 归属于上市公司股东的净利润4443.88万元，同比增长82.97%[58] - 扣除非经常性损益的净利润3954.24万元，同比增长82.78%[58] - 公司2016年营业收入为59088.66万元，同比增长46.21%[75] - 营业利润4829.73万元，同比增长90.22%[75] - 利润总额5417.24万元，同比增长83.13%[75] - 归属于上市公司股东的净利润4443.88万元，同比增长82.97%[75] - 公司2016年总营业收入为5.91亿元，同比增长46.21%[97][98] - 公司总营业收入同比增长14.58%至5.91亿元[101][105][107] - 公司2016年净利润增长82.97%[152] 成本与费用变化 - 营业成本同比增长46.95%至5.05亿元[101][105][107] - 销售费用同比增长26.10%至1971.71万元，主因人工费用及广告宣传投入增加[112] - 闪存应用产品收入同比增长12.31%至2.13亿元，但成本同比上升91.14%[101][106] 业务分产品表现 - 计算机、通信和其他电子设备制造业收入为5.59亿元，占总收入94.63%，同比增长47.76%[97][98] - 专利授权许可收入为2173.72万元，占总收入3.68%，同比增长40.63%[98] - 闪存应用产品收入为2.13亿元，占总收入36.13%，同比增长87.51%[98] - 移动存储产品收入为5268.47万元，占总收入8.92%，同比下降6.71%[98] - 房屋租赁收入为3174.86万元，占总收入5.37%，同比增长23.35%[98] - 闪存控制芯片及其他产品收入同比增长3.31%至2.70亿元[101][102] - 移动存储产品收入仅增长5.98%至5268.47万元[101][106] 业务分地区表现 - 国际业务收入为3.90亿元，占总收入65.98%，同比增长57.64%[98] - 华东区收入为1818.86万元，同比增长82.72%[98] - 国际业务收入同比增长4.78%至3.90亿元，占营业收入比重57.64%[101] - 华东区销售收入同比增长16.83%至1818.86万元，增速位列各区首位[101] 毛利率变化 - 计算机、通信和其他电子设备制造业毛利率为10.76%，同比增加1.03个百分点[100] - 房屋租赁业务毛利率为81.97%，同比增加3.48个百分点[100] 现金流量表现 - 经营活动现金流量净额2123.75万元，同比下滑52.74%[58] - 第四季度经营活动现金流量净额5352.87万元，环比大幅改善[60] - 经营活动现金流入同比增长42.70%至633,194,458.63元[117] - 经营活动现金流出同比增长53.45%至611,956,953.69元[117] - 经营活动现金流量净额同比下降52.74%至21,237,504.94元[117] 资产与投资活动 - 投资活动现金流出同比增长1,078.36%至248,902,879.53元，主要因购买24,710万元理财产品[117][118] - 货币资金占总资产比例下降23.78个百分点至34.92%[120] - 应收账款同比增长76.7%至47,216,084.91元，占总资产比例上升至5.11%[120] - 投资性房地产价值为187,767,347.50元，占总资产比例20.31%[120] - 资产总额9.25亿元，同比增长4.76%[58] 研发投入与人员 - 研发投入金额为16,718,157.15元，占营业收入比例为2.83%[115] - 研发人员数量为55人，占员工总数比例为18.52%[115] - 研发支出资本化金额为208,807.81元，占研发投入比例1.25%[115] 专利与技术风险 - 核心发明专利ZL99117225.6申请于1999年11月14日，仅剩2年多到期，专利运营业务对该专利存在重大依赖[28] - 核心专利ZL99117225.6申请于1999年11月14日，仅剩2年多即将到期[71] - 专利申请周期长达3年或更长时间存在技术失效风险[31] - 传统移动存储正被云存储加速取代专利面临系统性风险[31] - 公司专利及专利申请总量313项，其中授权专利282件（发明专利257件）[80] - 2016年新增发明专利授权16项，新增专利申请10项[80] - 技术人员因薪酬缺乏竞争力及研发不足导致频繁流失[72] - 传统移动存储产品正被云存储加速替代，存在系统性风险[70][72] 专利运营与诉讼 - 专利授权许可收入与维权策略、市场竞争及侵权行为方式相关，但受限于人力物力无法全面诉讼[18][19] - 公司专利运营需通过诉讼或海关保护实现，被控方常以专利无效申请作为应对策略[26] - 专利池策略通过多专利组合授权减少对单一专利依赖，但尚未解决系统性失效风险[29][30] - 公司专利运营策略采用专利池模式进行授权许可[50] - 公司专利维权案获判旋极信息赔偿经济损失4000万元人民币[81] - 公司专利维权案案件受理费为34.18万元人民币[81] - 公司收到科网汇公司专利侵权案执行款[82] - 公司与大乘科技达成和解并收到和解金[83] - 公司起诉鑫金凯专利侵权索赔经济损失30万元人民币[85] - 公司起诉鑫金凯专利侵权索赔合理支出6000元人民币[85] - 公司起诉威刚科技等单位专利侵权，索赔经济损失人民币100万元[86] - 公司为威刚案支付合理支出人民币10万元[86] - 公司起诉广州友拓专利侵权，索赔经济损失人民币100万元[87] - 公司为广州友拓案支付合理支出人民币5万元[87] - 法院裁定冻结广州友拓银行存款人民币100万元或其他等值财产[88] - 公司与赛曼投资等达成和解，获赔和解金人民币54万元[89] - 威刚案管辖权异议经广东省高院终审裁定维持原判[86] - 广州友拓案管辖权异议经广东省高院终审裁定维持原判[88] - 赛曼投资案和解后公司已申请撤诉[89] - 所有案件均涉及专利号ZL99117225.6的发明专利侵权[86][87][88][89] - 公司涉及38宗诉讼或争议案件，其中36宗为专利诉讼，1宗软件版权诉讼，1宗确认之诉[168] - 美国专利商标局宣告公司US 6829672 B1专利全部无效，美国联邦巡回法院维持该终审判决[168] - 美国专利商标局宣告公司US 7788447B2专利全部无效，美国联邦巡回法院维持该终审判决[170] - 软件著作权案终审判决公司赔偿Rhino公司人民币200,000元及诉讼费17,600元，后经再审改判公司胜诉[171][172] - 公司起诉旋极信息等侵犯专利权，一审获判赔偿经济损失人民币40,000,000元[173] - 旋极信息上诉后广西高院裁定撤销一审判决，发回南宁中院重审[174] - 专利诉讼终审判决对公司在美国专利运营业务产生不利影响[168][170] - 软件著作权案再审判决公司无需承担赔偿责任，Rhino公司退还赔偿金及诉讼费共计人民币217,600元[172] - 专利侵权案件受理费为人民币341,800元，由被告旋极信息承担[173] - 公司与旋极信息的专利侵权案将于2017年5月26日在南宁中院开庭审理[174] - 公司起诉科网汇和妙启安防侵犯专利权，请求赔偿经济损失人民币100万元及合理开支5万元[176] - 法院判决科网汇赔偿公司经济损失人民币20万元及合理开支5万元[176] - 法院判决妙启安防赔偿公司经济损失人民币1000元[176] - 案件受理费和财产保全费合计人民币19250元由科网汇负担[176] - 公司于2016年11月2日收到南宁中院转账的案件执行款[177] - 在另一起相同案由诉讼中，法院同样判决科网汇赔偿经济损失人民币20万元及合理开支5万元[178] - 该案法院同样判决妙启安防赔偿经济损失人民币1000元[178] - 该案受理费和保全费合计人民币19250元同样由科网汇负担[178] - 公司于2016年11月2日收到该案的案件执行款[179] - 美国PNY公司于2016年起诉公司，要求宣告专利无效及和解协议无效，并索赔三倍惩罚性损害赔偿[181] - 公司起诉晶天电子侵犯专利权获判赔偿经济损失及合理支出费用人民币766.34万元[182] - 晶天电子需额外支付仓储费人民币6.65万元并承担后续费用[182] - 案件受理费人民币29.18万元中被告承担20.43万元[182] - 鉴定费人民币40万元及证据保全费30元由被告全额承担[182] - 公司与大乘科技达成和解并收取和解金（具体金额未披露）[188] - 大乘科技曾请求宣告公司99专利无效但被维持有效[187] - 旋极信息于2015年9月请求宣告公司99专利无效（案件编号4W104050）[189] - 旋极信息于2015年10月再次请求宣告同一专利无效（案件编号4W104138）[190] - 财产保全费人民币5000元由被告晶天电子承担[182] - 专家差旅费人民币2.84万元由被告晶天电子承担[182] - 公司ZL99117225.6专利侵权诉讼索赔总额达人民币430万元（30万+4×100万）[192][193][195][196][197][198][199] - 专利侵权诉讼合理支出总额达人民币40.6万元（0.6万+4×10万）[193][195][196][197][198][199] - 公司ZL99117225.6专利（99专利）经无效宣告程序后维持有效状态[191] - 公司ZL02114797.3专利（797专利）无效宣告请求被驳回，专利权维持有效[194] - 针对威刚科技系列产品发起4起专利诉讼，单案索赔金额均为人民币100万元[195][196][197][198][199] - 鑫金凯专利侵权案索赔金额为人民币30万元[193] - 797专利无效宣告程序于2016年7月7日完成行政审查[194] - 99专利无效宣告请求人于2016年9月撤回申请[191] - 威刚科技系列诉讼合理支出均为单案人民币10万元[195][196][197][198][199] - 鑫金凯案合理支出为人民币6,000元[193] - 深圳中院于2016年5月25日正式立案受理诉讼案件[200] - 公司于2016年5月25日收到案件受理通知书[200] - 公司于2016年7月25日收到关于管辖权异议的民事裁定书[200] - 深圳中院裁定驳回被告管辖权异议[200] - 威刚科技向广东省高院递交管辖权异议上诉状[200] - 公司于2016年10月19日收到省高院审理上诉案件通知书[200] - 公司于2016年10月28日收到省高院驳回上诉的终审裁定[200] - 案件确定在深圳中院审理[200] - 公司于2017年2月10日收到深圳中院传票定于2月24日开庭[200] - 案件于2017年2月24日开庭审理尚未收到判决书[200] 产品与技术发展 - 固态硬盘、无线存储及Type-C接口产品成为新业务拓展方向，但技术创新风险仍未根本解决[23] - 固态硬盘SSD产品应用于计算机军事工业电力医疗航空领域[50] - 移动固态硬盘采用USB 3.0接口具有防震抗摔耐高低温特性[51] - 闪存技术涵盖3D V-NAND及NAND Flash的SLCMLCTLC规格[50] - 产品线包含闪存盘存储卡固态硬盘及移动固态硬盘[50][51] - Lightning接口采用正反8PIN设计内置加密芯片[51] - 固态硬盘产品线被定位为公司战略产品，推出多款新品（N550S/N530S等）[77][78] 原材料与供应链 - 公司产品成本中原材料占比高，闪存和硬盘为主要原材料，价格波动明显影响毛利率[20] - 闪存市场价格受技术进步和供需关系影响波动明显，存在存货跌价和采购成本上升风险[20] - 公司原材料主要依赖进口采购价格以美元核算[41] - 闪存控制芯片库存量同比激增364.63%，主要因子公司获增资3000万元开展贸易业务[102][103] - 前五名客户销售总额占比27.00%，合计1.60亿元；前五名供应商采购额占比51.89%，合计2.70亿元[108][109][110] - 闪存芯片2016年下半年出现价格上涨和供应紧张，预计未来继续维持此局面[140] - 新款苹果Macbook电脑推出加快Type-C接口及周边产品普及速度[140] - 低容量闪存芯片将锐减，倒逼产品容量更新升级[140] - 上游原厂商加大自有品牌产销，以资源垄断优势获取成本优势[140] 子公司与投资 - 公司2016年全资子公司包括香港朗科和朗博科技[49] - 香港朗科贸易业务存在价格波动大和应收款回收风险[43] - 深圳市朗博科技有限公司总资产为6086.57万元，净资产为5195.28万元，营业收入为2939.41万元，净利润为804.75万元[137] - Netac Technology (Hong Kong) Limited总资产为6425.87万元，净资产为723.63万元，营业收入为26571.93万元，净利润为371.57万元[137] - 朗博科技注册资本为800万元人民币，Netac Technology (Hong Kong) Limited注册资本为10万元港币[137] 募集资金使用 - 2009年公开发行股份募集资金总额为61,198.32万元[123] - 截至2016年12月31日累计使用募集资金总额为24,651.91万元[123][124] - 报告期内使用募集资金金额为0万元[123][124] - 尚未使用募集资金总额为36,546.41万元[123][124] - 闲置两年以上募集资金金额为31,944.29万元[123][124] - 募集资金余额为18,259.66万元（含利息）[124] - 银行保本理财产品金额为24,710.00万元（不含利息）[124] - 承诺投资项目实际投入金额为预计投资总额的21.8%[126] - 超募资金用于归还银行贷款及补充流动资金各10,000万元[126] - 闪存技术研究平台扩建项目已终止投入[126] - 公司终止专利申请维护运营项目因专利申请量和授权数量未达预期导致支出减少[127] - 公司转让广西朗科全部股权收到股权转让款23100万元人民币[127] - 公司使用超募资金6000万元人民币永久补充流动资金[127] - 公司使用超募资金7000万元人民币归还银行贷款[127] - 公司使用超募资金4900万元人民币对广西朗科增资建设产业园[127] - 公司使用超募资金7000万元人民币归还流动资金贷款及补充流动资金（3000万元还贷+4000万元补充）[127] - 公司使用超募资金15200万元人民币对广西朗科增资建设产业园项目[127] - 公司将20100万元人民币超募资金投资款及1560.99万元剩余超募资金转存新专